lemondequivient

24 Août 2008 : La normalisation chinoise

Nous sommes le 24 Août 2008, des feux d’artifices somptueux signalent la fin de la cérémonie de clôture de la XXIXe olympiade. L’organisation a, comme prévu, été sans faille. Les opposants et ouvriers pauvres ayant été cachés à l’intérieur des terres pour la durée des jeux, les nombreux touristes présents ne garderont de la capitale chinoise que l’image d’une ville moderne, propre et sûre ou le moindre chauffeur de taxi sait se débrouiller avec quelques mots d’anglais.

De l’autre côté du pacifique, à Los Angeles, ville des J.O. d’été 1984, une énième émeute vient d’éclater dans le Watts. Un jeune noir, arrêté pour avoir volé une bouteille de lait, a été tabassé par des policiers blancs qui n’avaient pas supporté d’entendre le voleur s’écrier « en Chine au moins on mange à sa faim ». Les voisins, témoins des mauvais traitements infligés au gamin s’en sont spontanément pris aux forces de l’ordre et l’affrontement a dégénéré en bataille de rue.

Depuis le 5 Mars et le fameux Mercredi Noir les États-Unis sont embourbés dans la pire récession de leur histoire. Déjà fin Février les marchés financiers avaient failli plonger, inquiets qu’ils étaient de voir le dollar passer la barre symbolique des $1,70/€ tandis que le pétrole franchissait les $150 au milieu d’un hiver pourtant clément, l’annonce d’une baisse des taux de la Réserve Fédérale à 1,5% avait finalement sauvé Wall Street. Depuis Juillet 2007 et l’éclatement de la « crise des subprimes » les banques avaient petit à petit révélé l’ampleur des pertes astronomiques qu’elles subissaient sapant à chaque révélation un peu plus le moral et la confiance des investisseurs. La consommation avait pourtant bien résisté jusqu’aux fêtes de Noël grâce aux remises exceptionnelles consenties par les chaines de grande distribution mais dès le début du mois de janvier et les hausses de tarifs touchant tous les secteurs, des transports au moka de chez Starbucks, la population a commencé à comprendre qu’elle devrait se restreindre et la consommation brutalement chuté.

Le 5 Mars dans la matinée, Moody’s, l’agence de notations a annoncé classer « à vendre » l’ensemble des instituts financiers (à l’exception de State Street Bank et de HSBC). Les traders ont alors tous cherché à se défaire au plus vite de leurs titres dans ce secteur. Dès le début d’après-midi et l’avertissement de Wall Mart sur des pertes au 1° trimestre, la peur des places boursières s’est transformée en panique précipitant l’indice Dow Jones 13% en dessous de son niveau de mardi. Les jours qui ont suivit n’ont été qu’un peu moins terribles, fin Mars Wall Street avait perdu 38% !

Depuis lors et jusqu’à ce 24 Août les États-Unis se sont enfoncés dans une terrible récession, l’inflation a atteint 12,5% en rythme annuel, le prix des maisons a baissé de 42%, le gallon d’essence coûte 6,5 dollars et le taux de chômage a passé la barre des 12%, des millions d’américains expulsés de leur maison en squattent d’autres dont les propriétaires ont subit le même sort.

L’image d’une Chine flamboyante que les télés projettent pendant toute la durée des Jeux Olympiques achève de convaincre nombre d’américains que leur pays n’est plus la première puissance mondiale et beaucoup d’entre eux s’expatrient à Shanghai et Shenzen ou Pékin a respectivement relocalisé citigroup et Ford Motors Co., deux des nombreuses sociétés récemment achetées pour une bouchée de pain.

Le 25 Août, des 1670 milliards de dollars de réserves monétaires qu’elle détient, la Chine annonce en consacrer un quart à la recapitalisation de ses banques, criblées de dettes douteuses. Un autre quart sera, sur les trois années qui viennent, consacré à un gigantesque projet d’infrastructures essentiellement dans le domaine social, hôpitaux, logements et écoles.

De la moitié restante, soit plus de 800 milliards, le gouvernement annonce en verser 45% à China Investement Bank, portant ainsi le trésor de guerre de ce fond d’investissement, créé un an plus tôt, à 660 milliards de dollars.

Le 26 Août un officiel déclare « nous consacreront une grande partie de cette somme à l’acquisition de société états-uniennes structurellement viables mais non concurrentielles lorsque situées à Chicago ou Dallas » confirmant indirectement la rumeur selon laquelle le rythme des acquisitions de Pékin aux USA pourrait s’accélérer.

La veille, un autre membre influent du Parti avait affirmé « face à la baisse des commandes américaines l’économie chinoise ne devrait pas souffrir outre mesure grâce à ce nouveau plan d’investissement en infrastructures. Le chômage par contre menace les ouvriers dans les industries affectées par les exportations en baisse. » Au journaliste qui lui demandait ce qu’il faudrait alors faire, le même politicien à répondu « importer des emplois » avec aux lèvres un sourire qui en disait long…

Mi-Septembre Pékin révèle que sa politique de change a radicalement changé expliquant que, "les importations américaines s'effondrent et la demande intérieure augmente, le lien du reminbi au dollar ne se justifie plus".

Deux mois plus tard le gouvernement taiwanais tombait lors d’un coup d’état particulièrement sanglant et visiblement fomenté par le voisin chinois. Les États-Unis, empêtrés dans une crise qui de financière est devenue politique au moment des élections présidentielles, n’ont pas réagi. Nicolas Sarkozy a immédiatement appelé les dirigeants chinois se déclarant « heureux d’apprendre que le peuple chinois ne fait de nouveau plus qu’un »….

 

L’Iran a arrêté son programme d’armement nucléaire à l’automne 2003

D’après Reuters, un rapport des services de renseignement américains (National Intelligence Estimate, NIE) conclue que l’Iran a arrêté son programme d’armement nucléaire à l’automne 2003.

Les mêmes services ont une « confiance modérée » dans l’affirmation que l’Iran n’avait pas repris un tel programme à la mi-2007 et que l’Iran ne disposera pas de suffisamment d’uranium enrichi pour construire une bombe avant 2010-2015.

Par contre Téhéran continuerai de développer des technologies pouvant mener à l’arme nucléaire. Ce dernier point me paraît parfaitement naturel, en effet même si l’Iran n’a pas choisi de se doter de la bombe, il ne peut exclure d’avoir à s’en doter très rapidement si le pouvoir chez certains de ces voisins changeait de main ou d’attitude. (Voir la note  "Musharaf dangereusement vôtre" à ce sujet). Toujours est il, et le rapport que nous citons est clair la dessus, ce n’est pas l’option actuellement retenue par les mollahs.

Les administrations Bush et Sarkozy qui prétendaient savoir que le programme iranien n’était pas uniquement pacifique auront donc bien du mal désormais à nous expliquer la nécessité et l’urgence d’une frappe militaire.

 

Sortir Poutine du piège autoritaire.

Ce week-end d’élections qui s’annonce en Russie est déjà écrit d’avance, les administrations du pays ont reçu consigne de tout faire pour que la parti du Président Russe remporte une large victoire avec un taux de participation élevé. La messe est donc dite, soit les citoyens s’exécutent et se déplacent en masse daignent déposer le bulletin qui leur aura été fourni dans l’urne généreusement installée sur leur lieu de travail, soit les urnes seront « bourrées », point.

Vu sous cet aspect Poutine et sa clique sont en passe de refaire passer la Russie sous un régime dictatorial.

Notre bon Président français, passionné de droits de l’homme, comme son dernier voyage en Chine l’a bien confirmé, semblait condamner l’indulgence de Chirac envers le chef du Kremlin "Quand je pense que ceux qui me reprochent de rencontrer Bush sont ceux qui serrent la pogne de Poutine, ça me fait doucement rigoler." Finalement et dès sa première sortie internationale en temps que chef de l’Etat, Sarkozy sortait tout « ému » d’une réunion avec son homologue russe. 

On a beaucoup écrit et entendu au sujet de cette intervention mais force est de signaler que, au-delà des quelques premières minutes le Président a tenu un discours tout à fait cohérent et surtout et c’est ce que j’en retient, beaucoup plus compréhensif vis à vis de la Russie que ce que ses déclarations précédentes avaient laissé entendre.

Alors que se passe-t’il ? Déjà Sarkozy n’ayant ni connaissance profonde des dossiers internationaux, ni conviction profonde quand à la place de la France sur la scène mondiale, s’est retrouvé dans la situation d’un apprenti vendeur face au plus expérimenté des acheteurs. Dont acte. Le baptême du feu international de Nicolas aura de ce point de vue été éloquent. Mais au delà de ce manque d’expérience il s’agit surtout de l’extrême ambiguïté de la politique française et européenne vis à vis de la Russie qui est mise en valeur. Partagé entre un alignement décidément trop systématique sur Washington et la real-politique qui fait, depuis des siècles et pour l’avenir, de la Russie le partenaire naturel et essentiel de l’Europe, le président français, tout comme les allemands d’ailleurs, ne sait tout simplement plus comment aborder Poutine ce « dictateur » qui nous est si indispensable.

Le bilan de Poutine en Russie est très impressionnant sur le plan économique. Bien entendu la hausse des prix du pétrole n’est pas étranger à ce succès mais il ne faut pas perdre de vue que, contrairement à son prédécesseur, Poutine a su remettre la machine économique du pays au service de ce dernier et non pas à la seule disposition de quelques oligarques. Après les périodes de vaches maigres du début de premier mandat, destinées à remettre l’économie en marche alors que la Russie avait atteint la banqueroute, le président russe a, comme il s’y était engagé, entrepris de réinvestir dans l’éducation, l’aide sociale et les salaires des fonctionnaires sont de nouveaux payé. La manne pétrolière sert aussi à étendre l’influence économique russe et, plus récemment, à restaurer la puissance de l’appareil industriel, essentiellement à travers des partenariats avec l’étranger.

Bref, et le vrai, large soutient populaire dont il bénéficie en atteste, Poutine a offert au peuple russe ce qu’il attendait le plus : du pain ! ….restait à organiser les jeux….

Et c’est bien sûr là que la Tchétchénie intervient. Pilonner les villes, massacrer les populations, violer les femmes, torturer les hommes, voilà un spectacle parfaitement dignes des jeux du cirques remis au goût du jour avec des moyen modernes.

Alors voilà la cause de l’homme est entendue, Poutine est un dictateur sans foi ni loi qui a mis le pays en coupe réglée en donnant pitance à la population tout en en écrasant une autre pour le plaisir de la première.

Mais les choses sont-elles si simples ? A t’on déjà oublié la politique d’encerclement voulue et mise en place par Bush avec dans certains cas le soutien de l’Union Européenne (Ukraine, Géorgie…)? Dès son arrivée au pouvoir, le président américain, obsédé par la mauvaise réécriture que les néos-cons avaient fait de l’œuvre de Brezinsky (Le grand échiquier) a cherché par tous les moyens à entourer la Russie de bases militaires américaines et de régimes amis. Cette politique semblait d’autant plus facile à mettre en œuvre que, la guerre froide terminée, la Russie était considérée comme n’ayant plus les moyens de s’opposer à la toute puissante volonté de Washington.

Poutine et son entourage sont presque tous issus de l’ex KGB, aujourd’hui le FSB. Ces gens là ont vécu pendant des décennies avec en tête l’obsession justifiée des tentatives de déstabilisation occidentale. Comment pourrait-on croire que ces mêmes hommes qui ont vécu, de l’autre côté du mur, les manipulations de la CIA visant à mettre en œuvre la politique d’ « endiguement » ne soient pas paniqués à l’idée de voir l’histoire se répéter alors même que la nouvelle version de cette politique est affichée par la maison blanche et que la Russie se trouve en position de faiblesse ?

La réponse prévisible à cette « agression » a été un renfermement sur soi d’un état se trouvant écartelé entre un complexe d’infériorité (les années 90) et autre de supériorité (la Grande Russie) . Toute opposition intérieure ou au sein de la « zone d’influence » du pays a alors commencé à être considérée comme une manipulation occidentale potentielle visant à l’affaiblir. Il suffit de regarder ce qui se passe au sujet du bouclier antimissile que les américains cherchent à tout prix à déployer en Europe de l’Est. Moscou, se sentant légitimement menacé par cet arsenal, vient de choisir de se retirer du traité FCE (Forces Conventionnelles en Europe).

Chaque action engendre une réaction, il en est de même dans le cadre des relations des occidentaux avec la Russie. Il n’est pas question de dédouaner Poutine des responsabilités, graves, qui lui incombent sur le non respect des droits de l’homme et des principes démocratiques. Il est par contre urgent de revoir notre politique russe, de traiter ce pays pour ce qu’il est, un grand Etat, à l’histoire glorieuse, plein d’avenir (voir le concept des B.R.I.C.) et de fait très influent. Vouloir persister dans une politique d’encerclement que ce soit à travers les anti-missiles, l’extension de l’O.T.A.N. ou de l’U.E. ne fera que renforcer le sentiment de persécution russe et la régression démocratique qui s’en nourri.

Traitons la Russie avec respect, mettons lui en main un accord qui consisterait à rapprocher non seulement les économies (c’est en cours) mais aussi les défenses russes et européennes. Nous permettrons alors d’ « indépendantiser » la défense européenne, premier pas vers son renforcement en donc vers une politique étrangère européenne. En échange nous exigerons, cette fois légitimement et en confiance, une re-démocratisation de la Russie.

Bloomberg: "affaiblissement du dollar, déclin des États-Unis et de leur domination politique et économique"

En complément à la note Bombardez le Vénézuela, pas l'Iran Bloomberg revient sur le thème majeur du sommet de l'OPEP ce week-end: abandon ou non du dollar comme monnaie de transaction du brut et des liens de parité entre les monnaies du golfe et le billet vert.

19 Novembre 2007 (Bloomberg)                                                      

[Quand les banquiers centraux du Moyen-Orient assurent qu'ils n'ont pas de plan pour mettre fin à leur taux de change fixe par rapport au dollar, le marché des devises entend le contraire.

Merrill Lynch & Co. prédit que les Emirats Arabes Unis ou le Qatar couperont leur lien avec le dollar avant six mois. Standard Chartered Plc explique que les six pays du Conseil de coopération du Golfe doivent réévaluer la valeur de leurs monnaies de 20 pour cent. L’écart entre le prix du rial saoudien et celui à un an des contrats à terme a été multiplié par dix depuis octobre, c’est le signe que les investisseurs misent sur le fait que le royaume va rompre son lien vers le dollar pourtant âgé de 21 ans, selon les données Compilées par Bloomberg. 

Les fonctionnaires saoudiens ont rejeté une proposition de l'Iran et du Venezuela pour discuter de mettre fin à la pratique des prix de brut en dollars au sommet de l'Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole hier à Riyad.

L'Arabie saoudite, le plus grand exportateur de pétrole, ne veut pas que la devise américaine s’effondre, et ne considérera pas la proposition, le Ministre des Affaires étrangères le Prince Saud Al-Faisal a déclaré lors d'une réunion des ministres des finances de l’OPEP qui a été accidentellement diffusée aux journalistes.

Le fait que le lien soit débattu est le reflet de l'affaiblissement du dollar, du déclin des États-Unis et de leur domination politique et économique. La devise représentait 64,8 pour cent des réserves mondiales à la fin de juin, contre 72,6 pour cent en 2001, selon le Fonds monétaire international à Washington. 

L’abandon du lien avec le dollar ``le fragilise davantage'' a déclaré Michael Hughes, qui gère environ 40 $ milliards comme responsable en chef des placements à Baring Asset Management à Londres. "Il ne fait aucun doute que les évènements de ces derniers mois ont déplacé le débat sur ce que l'ordre monétaire le plus appropriée devrait être pour le monde.'']

Musharraf: dangereusement vôtre

Il est fascinant, quoique pas surprenant, de voir a quel point les crises en cours depuis le Proche Orient jusqu'à la péninsule indienne sont intimement liées, imbriquées à tel point qu'on ne finira par y voir ce qu'il en est réellement c'est à dire une seule et même crise, celle du système occidental qui cherche a contrôler la zone de la même manière qu'il y a trente ans et qui n'a pas toujours compris à quel  point ce type de politique est voué à l'échec. L'Europe et les Etats Unis qui ont du accépter de voir l'Asie peu à peu s'autonômiser et l'Amérique Latine quitter le jardin américain, n'arrivent pas à parler au grand ensemble arabo-perse sur un pied d'égalité et avec respect.

Au début du siècle dernier l'Angleterre et la France découpaient les pays arabes au grès de leurs intérêts et s'alliaient à Israël pour dompter l'Egypte de Nasser. Du milieu à la fin du XX° Washington imposait le Chah en Iran, manipulait les Talibans face à l'URSS en Afghanistan, soutenaient Saddam face à l'Iran pour se retourner contre lui une fois devenu incontrôlable...

Israël face au Liban et le Hamas soutenu par l'Iran, la triade Israël, Syrie, Liban. La Syrie et l'Irak, le Kurdistan irakien et la Turquie, l'Irak majoritairement shiite et l'influence Iranienne, l'Iran et le Balouchistan pakistanais, enfin le Pakistan et l'Afganistan. Une énorme ligne de fracture traverse la région inéxorablement comme si un giganteste tremblement de terre ouvrait une faille reliant ces Etats.

En Californie la faille de San Adreas menace de céder ce plongerait la la région dans l'Océan Pacifique, c'est ce que l'on appelle le « Big One ». Et bien le Big One est actuellement en cours dans le grand moyen-orient et son dernier soubressaut a atteint le Pakistan ou le Général Musharraf se retrouve dans la même position que le Chah il y a trente ans. De plus en plus impopulaire, acculé vers une politique toujours plus répressive,  on voit mal comment le Général putchiste pourrait tenir encore longtemps. On retrouve les USA et leur mantra « c'est un enfoiré mais c'est nôtre enfoiré » englués dans un situation inextricable par manque d'option alternative. Obsédés qu'il était par sa guerre contre le terrorisme suite au 11 Septembre, Bush a mis fin à l'isolement du Pakistan suite à son entrée dans le club nuclèaire, pour en faire un allié dopé à coup de milliards de dollars d'aide essentiellement militaire, bien sûr...

Les similitudes entre la position de Musharraf et celle du Chah avant la révolution islamique sont frappantes , que son destin et celui de son pays soit le même reste à démontrer mais que se passerait-il si c'était le cas? Deux différences majeures entre l'Iran des années 70 et le Pakistan d'aujourd'hui: la bombe et la nature de l'opposition. Le Pakistan, en état de guerre larvée avec son voisin indien depuis la séparation des deux pays, abrite les islamistes les plus dangereux et les plus actifs de la région, hors ceux-ci sortent renforcés de la crise actuelle et apparraissent pour certains au Pakistan comme un recours à un régime militaire oppréssant, qui se désinterresse d'eux et, horreur, représentant Whashington. Les Etats-Unis, comme à leur habitude, jouent avec le feu et manipulent ces islamistes dans le sud-ouest espérant destabiliser l'Iran à sa frontière tout en armant l'armée pakistaine et en exigeant que celle-ci réduise les fiefs talibans plus au Nord.

Comment l'Inde et l'Iran réagiront-ils au cas ou l'arsenal nucléaire tombe aux mains d'un régime de fanatiques? Pourquoi ne pas penser que l'ambiguité entretenue par l'Iran sur la nature de son programme nucléaire ne soit liée à cette situation? Téhéran, état shiite, qui sait le danger que représenterait pour lui un régime sunite fanatique au pouvoir a Islamabad n'a d'autre choix, tout en développant un programme actuellement civil, que de laisser la porte ouverte, voire envisager le besoin d'une bombe
dans des délais très courts.

Zorin rêvait de faire sauter la faille de San Andreas, celle béante parcourant la carte de Jérusalem jusqu'à Islamabad voire New Dehli, pourrait bien un jour céder sous le coup d'une bombe nécléaire, y aura-t'il cette fois un James Bond pour nous en prémunir?

La Chine serait-elle déjà la première puissance mondiale ?

 Tout le monde s’accorde a dire que la Chine deviendra la première puissance mondiale au cours du XXI° siècle, les estimations varient quand à la date mais généralement pas sur le constat.

La lecture des journaux ces dernières semaines laisse pourtant une impression différente : la Chine ne serait-elle pas, de fait, devenue en quelques années seulement LE pivot économique et stratégique de la planète ? On pourrait présenter la chose d’une autre manière, probablement plus juste ; les Etats-Unis n’auraient-ils pas déjà perdu la partie dans la course à la domination du Globe ?

Economiquement les deux faits marquants de ces derniers temps sont la hausse du pétrole et l’effondrement du dollar US.

Les niveaux historiquement hauts atteints par le cours de l’or noir s’expliquent en grande partie par l’appétit grandissant de l’Empire du milieu pour cette ressource. En mettant une telle pression sur les prix du pétrole la Chine fragilise également l’économie américaine qui, par sa consommation incontrôlée et la faiblesse de sa monnaie est tout particulièrement exposée.

La Chine est également devenue le premier détenteur mondial d’avoirs libellés en dollars, s’arrogeant ainsi une « arme de destruction massive » économique face à un éventuel repli protectionniste US.

La Réserve Fédérale a beau chanter sur tous les tons et contre toute évidence que l’inflation reste maitrisée elle pourrait bien être forcée de revoir son discours d’ici peu. Les prix des produits chinois, longtemps orientés a la baisse sont désormais orientés dans la direction inverse compliquant un peu plus la position déjà bien inconfortable de Ben Bernanke.      

Hausse du prix des matières premières, extrême fragilité du statut du dollar, retour de l’inflation, déficits commerciaux US…en matière économique la Chine a déjà acquis un rôle de tout premier plan, et compte bien s’en servir .

Beaucoup à été écrit au sujet de l’effondrement en cours de l’Empire américain, y compris dans ce blog. Depuis la catastrophe économique de l’endettement jusqu’au délitement de l’alliance stratégique avec l’Arabie Saoudite en passant par le fiasco irakien pour ne citer que les thèmes d’actualité immédiate, de nombreux éléments abondent en ce sens.

On a moins insisté en France sur la vitesse a laquelle les USA perdent leur influence sur le monde asiatique. A ce stade il est important de rappeler le rôle majeure du Japon, partenaire stratégique soumis depuis la fin de la seconde guerre mondiale. 

Siège de gigantesques bases militaires US, l’Empire du Soleil levant est une base avancée permettant à Washington de contrôler l’Ouest du Pacifique. Si la Chine n’a jamais envahi Taïwan, cette présence y est pour beaucoup.

Oui mais voilà l’accord Nippo-américain reposait sur le besoin de protection d’un Japon qui s’est attiré l’inimitié des autres pays de la région par une agressivité militaire jusqu’à la 2° guerre mondiale puis par une absence totale de repentance. Or les Etats-Unis ne sont peut-être plus en position d’offrir une protection optimale de l’archipel.

Le Général Bruce Wright, a révélé à l'Associated Press que les défenses aériennes chinoises sont désormais quasi-impénétrables pour les avions américains F-15 et F-16 stationnés en Asie

« Le développement des armes par la Chine pourrait à terme poser un problème aux Etats-Unis si un conflit survenait entre Pékin et Taiwan. Le commandant des forces américaines au Japon,.
Seul l'avion furtif F-22 ou le futur avion de combat encore en développement pourrait assurer des missions sur la Chine, a-t-il dit.
"Nos propres avions sont bien plus âgés que ceux qu'ils pourraient rencontrer. Pour la première fois dans l'histoire, nous voyons une autre nation, dans ce cas précis, la Chine, avec des avions plus modernes que les nôtres" »

Sur le plan naval la situation est elle aussi devenue délicate puisque les portes-avions ne peuvent plus être protégé efficacement face aux missiles chinois.

Rien d’étonnant alors à ce que le seul pays ayant jamais subit une attaque nucléaire ne pense sérieusement à s’équiper de la bombe.

Enfin et peut-être plus symptomatique encore du passage de témoin entre la puissance du siècle dernier et la nouvelle en gestation, la Chine est devenue cet le premier client du Japon devant les Etats-Unis. Quand on connaît l’importance du commerce dans les relations internationales on ne peut s’empêcher de penser que Washington vient de perdre une manche, celle de l’influence économique.

Bien entendu le titre de ce billet est un rien provocateur mais qui aurait pensé, il y a 18 ans seulement, que les Etats-Unis, alors « hyperpuissance » foulant du pied les décombres de l’Empire soviétique, se verraient à ce point contester leur hégémonie après deux décennies ? Acteur essentiel de l’économie mondiale, créditeur exigeant, dernier soutien du dollar comme monnaie de réserve, puissance militaire bientôt inviolable y compris par l’US Army la Chine s’est bien réveillée.

La bonne nouvelle est que le monde n'est plus unipolaire, la mauvaise? Les Etats-Unis ne l'accepteront pas!

Lire à ce sujet: Made In China

L’affaire kurde, ou la Turquie face aux inconséquences américaines

La Turquie, membre de l’OTAN, semble sur point d’intervenir militairement au Nord de l’Irak afin de « réduire » les guérillas kurdes qui y ont établi leurs bases arrières. Formulé autrement la Turquie, allié des Etats-Unis s’apprête à déclencher une guerre ouverte face à un pays actuellement sous occupation états-unienne ! On savait la politique étrangère de George Bush catastrophique et son influence en berne mais de là à imaginer un allié historique faire la guerre a un pays occupé par les GI’s il semble qu’un cap de plus ait été passé dans la déconfiture de la toute puissance américaine.

Que s’est-il passé ?

Les services secrets américains soutiennent les Kurdes d’Irak depuis la fin de la première guerre du Golfe. A l’époque George Bush père appelle la province du Nord à se rebeller contre Saddam Hussein, assurant que le soutien US ne tarderait pas, en fait l’aide attendue ne viendra jamais. Le rais décide alors de se venger et organise le massacre des kurdes d’Irak. En Mai 2001 l’ONU intervient timidement pour protéger les Kurdes en organisant notamment la « no-fly zone », zone interdite de survol par les appareils de l’armée irakienne. Au Kurdistan, ainsi isolé (honni par Saddam mais protégé par les occidentaux) se constitue alors une sorte de micro-état ou l’influence du régime irakien est réduite.

Vient alors la seconde guerre du golfe, la Turquie refuse, a la grande déception des Etats-Unis de laisser les troupes au sol US a utiliser son territoire pour pénétrer en Irak. Dans le même temps les services secrets américains envoient des commandos dans le Nord du pays pour préparer l’invasion. Les kurdes participent activement et efficacement, afin de les en remercier les USA leurs laissent alors une grande autonomie et le « micro-etat » se renforce encore en s’attribuant notamment la gestion des conséquentes ressources pétrolières de la région.

Mais le soutien US va plus loin, stimulées par des intérêts commun en Irak et vis-à-vis de la Syrie et l’Iran, les relations entre l’armée de l’Oncle Sam et les guérillas kurdes se renforcent. Celles-ci font partie d’un plan de déstabilisation du pays des Mollahs à la fois interne et externe. Bush a signé en Mai dernier une ordonnance autorisant la CIA a agir en vue de saper les bases du régime en utilisant la désinformation, la manipulation de la monnaie…etc. Les USA soutiennent également les minorités iraniennes afin que celles-ci se soulèvent contre le gouvernement.

Spyworld Mondialisation.ca

Les groupes terroristes des régions frontalières sont eux aussi  largement utilisés, c’est le cas avec le Groupe Jundullah au Pakistan mais également du P.J.A.K., pendant du P.K.K. a la frontière Irako-Iranienne.

Les Etats-Unis ont déclaré avoir « perdu » 190.000 pistolets et AK-47 en Irak la Turquie craint que celles-ci n’aient en fait été livrées aux Kurdes. Que la CIA ou les Services Secrets de l’armée américaine aient décidé d’appuyer le P.J.A.K. par la fourniture clandestine d’armes ne serait pas une surprise en soi. Ce stratagème a déjà été utilisé à de maintes reprises, notamment en Afghanistan et l’ors de l’Iran contra Gate.

Affaire Iran-Contra. (2007, octobre 20). Wikipédia, l'encyclopédie libre. Page consultée le 15:37, octobre 23, 2007 à partir de l'article de Wikipedia

Les kurdes se considèrent comme un peuple et il ne serait pas surprenant qu’une faction (P.J.A.K.) n’ai, par solidarité, concédé une partie de ces armes à une autre faction (P.K.K.).

Depuis peu les attaques du Parti des Travailleurs de Kurdistan (P.K.K.) dans les Sud-Est de la Turquie se multiplient, le gouvernement d’Ankara, soumis à la pression populaire, se voit politiquement dans l’obligation d’agir avec force.

De plus la Turquie voit dans cette situation l’occasion de faire basculer le Kurdistan irakien dans le même chaos que le reste du pays ce qui repousserait l’éventualité de la constitution d’un Etat Kurde à part entière.

Dans ces circonstances les appels au calme et les promesses d’action de la part de Condoleeza Rice ou de George Bush ont peu de chance d’avoir d’autre effet qu’un simple report d’une intervention de l’armée Turque. 

Finalement on apprend aujourd’hui que Armadinejad, le président iranien, est rentré hier précipitamment de sa visite officielle en Arménie en raison de « circonstance imprévues ayant surgi en Iran ».

Il ne serait pas surprenant qu’il ne s’agisse d’un prétexte destiné à éluder la visite prévue au mémorial érigé en hommage aux victimes du génocide arménien afin de ne pas froisser la susceptibilité Turque à un moment ou les deux pays pourraient bien faire cause commune contre les kurdes.

L’Alliance Américano-Turque qui date de la Guerre Froide ressemble de plus en plus a un dommage collatéral de l’intervention américaine en Irak et au-delà de la courte vue de la politique étrangère de Washington. Au moment ou George Bush déclare que toutes les options sont sur la table au sujet de l’Iran ses alliés dans la région disparaissent peu à peu. Le Pakistan est au bord du chaos et menace de devenir le premier Etat Islamiste nucléarisé. L’Afghanistan est loin d’être pacifié et la Turquie menace d’entrer en Irak pour y réduire un ennemi commun avec l’Iran.

Si au sujet de la Guerre du Golfe II on a pu dire que l’après-guerre n’avait pas été correctement préparé et planifié il semblerait que dans le cas de la probable guerre d’Iran même l’avant conflit soit dors et déjà un fiasco….