Sortir Poutine du piège autoritaire.

Ce week-end d’élections qui s’annonce en Russie est déjà écrit d’avance, les administrations du pays ont reçu consigne de tout faire pour que la parti du Président Russe remporte une large victoire avec un taux de participation élevé. La messe est donc dite, soit les citoyens s’exécutent et se déplacent en masse daignent déposer le bulletin qui leur aura été fourni dans l’urne généreusement installée sur leur lieu de travail, soit les urnes seront « bourrées », point.

Vu sous cet aspect Poutine et sa clique sont en passe de refaire passer la Russie sous un régime dictatorial.

Notre bon Président français, passionné de droits de l’homme, comme son dernier voyage en Chine l’a bien confirmé, semblait condamner l’indulgence de Chirac envers le chef du Kremlin "Quand je pense que ceux qui me reprochent de rencontrer Bush sont ceux qui serrent la pogne de Poutine, ça me fait doucement rigoler." Finalement et dès sa première sortie internationale en temps que chef de l’Etat, Sarkozy sortait tout « ému » d’une réunion avec son homologue russe. 

On a beaucoup écrit et entendu au sujet de cette intervention mais force est de signaler que, au-delà des quelques premières minutes le Président a tenu un discours tout à fait cohérent et surtout et c’est ce que j’en retient, beaucoup plus compréhensif vis à vis de la Russie que ce que ses déclarations précédentes avaient laissé entendre.

Alors que se passe-t’il ? Déjà Sarkozy n’ayant ni connaissance profonde des dossiers internationaux, ni conviction profonde quand à la place de la France sur la scène mondiale, s’est retrouvé dans la situation d’un apprenti vendeur face au plus expérimenté des acheteurs. Dont acte. Le baptême du feu international de Nicolas aura de ce point de vue été éloquent. Mais au delà de ce manque d’expérience il s’agit surtout de l’extrême ambiguïté de la politique française et européenne vis à vis de la Russie qui est mise en valeur. Partagé entre un alignement décidément trop systématique sur Washington et la real-politique qui fait, depuis des siècles et pour l’avenir, de la Russie le partenaire naturel et essentiel de l’Europe, le président français, tout comme les allemands d’ailleurs, ne sait tout simplement plus comment aborder Poutine ce « dictateur » qui nous est si indispensable.

Le bilan de Poutine en Russie est très impressionnant sur le plan économique. Bien entendu la hausse des prix du pétrole n’est pas étranger à ce succès mais il ne faut pas perdre de vue que, contrairement à son prédécesseur, Poutine a su remettre la machine économique du pays au service de ce dernier et non pas à la seule disposition de quelques oligarques. Après les périodes de vaches maigres du début de premier mandat, destinées à remettre l’économie en marche alors que la Russie avait atteint la banqueroute, le président russe a, comme il s’y était engagé, entrepris de réinvestir dans l’éducation, l’aide sociale et les salaires des fonctionnaires sont de nouveaux payé. La manne pétrolière sert aussi à étendre l’influence économique russe et, plus récemment, à restaurer la puissance de l’appareil industriel, essentiellement à travers des partenariats avec l’étranger.

Bref, et le vrai, large soutient populaire dont il bénéficie en atteste, Poutine a offert au peuple russe ce qu’il attendait le plus : du pain ! ….restait à organiser les jeux….

Et c’est bien sûr là que la Tchétchénie intervient. Pilonner les villes, massacrer les populations, violer les femmes, torturer les hommes, voilà un spectacle parfaitement dignes des jeux du cirques remis au goût du jour avec des moyen modernes.

Alors voilà la cause de l’homme est entendue, Poutine est un dictateur sans foi ni loi qui a mis le pays en coupe réglée en donnant pitance à la population tout en en écrasant une autre pour le plaisir de la première.

Mais les choses sont-elles si simples ? A t’on déjà oublié la politique d’encerclement voulue et mise en place par Bush avec dans certains cas le soutien de l’Union Européenne (Ukraine, Géorgie…)? Dès son arrivée au pouvoir, le président américain, obsédé par la mauvaise réécriture que les néos-cons avaient fait de l’œuvre de Brezinsky (Le grand échiquier) a cherché par tous les moyens à entourer la Russie de bases militaires américaines et de régimes amis. Cette politique semblait d’autant plus facile à mettre en œuvre que, la guerre froide terminée, la Russie était considérée comme n’ayant plus les moyens de s’opposer à la toute puissante volonté de Washington.

Poutine et son entourage sont presque tous issus de l’ex KGB, aujourd’hui le FSB. Ces gens là ont vécu pendant des décennies avec en tête l’obsession justifiée des tentatives de déstabilisation occidentale. Comment pourrait-on croire que ces mêmes hommes qui ont vécu, de l’autre côté du mur, les manipulations de la CIA visant à mettre en œuvre la politique d’ « endiguement » ne soient pas paniqués à l’idée de voir l’histoire se répéter alors même que la nouvelle version de cette politique est affichée par la maison blanche et que la Russie se trouve en position de faiblesse ?

La réponse prévisible à cette « agression » a été un renfermement sur soi d’un état se trouvant écartelé entre un complexe d’infériorité (les années 90) et autre de supériorité (la Grande Russie) . Toute opposition intérieure ou au sein de la « zone d’influence » du pays a alors commencé à être considérée comme une manipulation occidentale potentielle visant à l’affaiblir. Il suffit de regarder ce qui se passe au sujet du bouclier antimissile que les américains cherchent à tout prix à déployer en Europe de l’Est. Moscou, se sentant légitimement menacé par cet arsenal, vient de choisir de se retirer du traité FCE (Forces Conventionnelles en Europe).

Chaque action engendre une réaction, il en est de même dans le cadre des relations des occidentaux avec la Russie. Il n’est pas question de dédouaner Poutine des responsabilités, graves, qui lui incombent sur le non respect des droits de l’homme et des principes démocratiques. Il est par contre urgent de revoir notre politique russe, de traiter ce pays pour ce qu’il est, un grand Etat, à l’histoire glorieuse, plein d’avenir (voir le concept des B.R.I.C.) et de fait très influent. Vouloir persister dans une politique d’encerclement que ce soit à travers les anti-missiles, l’extension de l’O.T.A.N. ou de l’U.E. ne fera que renforcer le sentiment de persécution russe et la régression démocratique qui s’en nourri.

Traitons la Russie avec respect, mettons lui en main un accord qui consisterait à rapprocher non seulement les économies (c’est en cours) mais aussi les défenses russes et européennes. Nous permettrons alors d’ « indépendantiser » la défense européenne, premier pas vers son renforcement en donc vers une politique étrangère européenne. En échange nous exigerons, cette fois légitimement et en confiance, une re-démocratisation de la Russie.

Comments

[Rédigé par : divan25]

A chaque fois, et l'histoire nous le prouve que l'occident à défier la russie, il s'est pris les pieds dans le tapis et cela à conduit à des périodes difficiles au niveau des realtions soit économiques, soit diplomayiques ou les deux avec la russie victorieuse!
(les deux plus connues sont les guerres napoléoniennes et la seconde guerre mondiale...). Donc je suis d'accord avec toi d'où le sens de ma première intervention: il ne sera pas possible d'exiger de la russie car elle représente un peuple fier et combattif et à ce niveau nous avons tout à perdre à tourner le dos aux russes en tant que nation...

[Rédigé par : rickyny]

divan 25: domage que quelqu'un de si cultivé ne limite ses interventions à des attaques personnelles...
Quand à ma supposée naïveté, je te conseille tout d'abord de lire la réponse au commentaire de toréador (dont je vous re-recommande le blog par ailleurs) enfin la vraie naïveté serait de croire que l'occident pourra influencer la Russie dans le sens qu'elle souhaite en la méprisant comme elle le fait aujourd'hui (pour une fois que j'approuve l'attitude de Sarko....) Lui faire partager le rêve commun de la concrétisation politique de l'eurasie n'est pas une utopie mais à été décrit par beaucoup plus savant que moi comme étant le sens de l'histoire...voir l'auteur cité...

à part ça, la forme? ;-)

[Rédigé par : rickyny]

toreador: si bien sûr et c'est pour celà qu'il est urgent d'infléchir notre politique, de prendre en compte la particularité de l'histoire russe. Va-t'on s'écrier comme le cabri les droits de l'homme les droits de l'homme ou comprendre que la Russie demande à être respectée et intégrée. Les médias "mainstream" ne reprochent pas à Bush de s'être fait élire sous le prétexte d'être un chef de guerre, ne faisons pas ce procès à Poutine avant de laver nos mains, c'est de la pure real politique.

[Rédigé par : divan25]

Belle preuve de naïveté que de croire qu'il suffit d'exiger:
"En échange nous exigerons, cette fois légitimement et en confiance, une re-démocratisation de la Russie"
Tu serais pas un peu le nouveau futur petit Nicolas si décrié (et accusé lui même de naïveté!) au sein de ces colonnes?

[Rédigé par : Toréador]

Mais ne doit-on pas s'inquiéter du retour du tsarisme en Russie ?