En complément à la note Bombardez le Vénézuela, pas l'Iran Bloomberg revient sur le thème majeur du sommet de l'OPEP ce week-end: abandon ou non du dollar comme monnaie de transaction du brut et des liens de parité entre les monnaies du golfe et le billet vert.
[Quand les banquiers centraux du Moyen-Orient assurent qu'ils n'ont pas de
plan pour mettre fin à leur taux de change fixe par rapport au dollar, le
marché des devises entend le contraire.
Merrill
Lynch & Co. prédit que les Emirats Arabes Unis ou le Qatar couperont leur
lien avec le dollar avant six mois. Standard Chartered Plc explique que les six pays du
Conseil de coopération du Golfe doivent réévaluer la valeur de leurs monnaies
de 20 pour cent. L’écart entre le prix du rial saoudien et celui à un an des
contrats à terme a été multiplié par dix depuis octobre, c’est le signe que les
investisseurs misent sur le fait que le royaume va rompre son lien vers le
dollar pourtant âgé de 21 ans, selon les données Compilées par Bloomberg.
Les
fonctionnaires saoudiens ont rejeté une proposition de l'Iran et du Venezuela
pour discuter de mettre fin à la pratique des prix de brut en dollars au sommet
de l'Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole hier à Riyad.
L'Arabie saoudite, le plus grand
exportateur de pétrole, ne veut pas que la devise américaine s’effondre, et ne considérera pas la
proposition, le Ministre des Affaires étrangères le Prince Saud Al-Faisal a
déclaré lors d'une réunion des ministres des finances de l’OPEP qui a été
accidentellement diffusée aux journalistes.
Le fait que le lien soit débattu
est le reflet de l'affaiblissement du dollar, du déclin des États-Unis et de
leur domination politique et économique. La devise représentait 64,8 pour
cent des réserves mondiales à la fin de juin, contre 72,6 pour cent en 2001,
selon le Fonds monétaire international à Washington.
L’abandon du lien avec le dollar ``le fragilise davantage'' a déclaré Michael Hughes, qui gère environ 40 $ milliards comme responsable en chef des placements à Baring Asset Management à Londres. "Il ne fait aucun doute que les évènements de ces derniers mois ont déplacé le débat sur ce que l'ordre monétaire le plus appropriée devrait être pour le monde.'']
Il semble que certaines remarques font "mouche"! Mes remarques sur Chavez visaient seulement à souligner que les pays producteurs de matières premières sont souvent entre les mains de présidents plus ou moins despotes (Chavez, Poutine, Deng Xiaoping...). Ils se servent des immenses ressources de leur pays pour faire valoir, sur la scène internationale, non pas les intérêts de leur pays mais les leurs...
Nous trouvons, en tant qu'occidentaux, que les pays aux systèmes non démocrates sont à bannir et nous sommes toujours prompt à les juger... Mais il ne faudrait pas oublier que nous sommes prêts à remplacer un système non démocratique par un système qui l'est en façade mais qui est dominé en sous-mains par de grandes multinationales motivées seulement par le profit... Même s'il est vrai que ces profits sont destinés aux fonds de pension assurant les retraites des pays riches... Donc indirectement par le peuple des ces mêmes pays riches, alors est-ce que nous sommes des dictateurs ou est-il plus simple de condamner un système? Vaste question à laquelle notre hôte a surement un début de réponse!
Rédigé par : divan25 | 21 novembre 2007 à 16:20
Citer Chavez n'est pas l'approuver, voilà ce que j'en dit dans la note citée: "Alors ok le gouvernement chaviste a tendance a aimer la provocation et les déclarations à l’emporte pièce"
D'autre part Chavez ne fait certainement pas partie de mes références préférées mais de là à le comparer à Hitler ou Staline voilà qui par contre est "sensationaliste". A quel partie de ce post trouve-t'on la moindre "apologie" du président vénézuelien? Sourire d'une citation n'est pas aduler son auteur que je sache. Par contre je ne vais pas m'interdire de le citer alors qu'il dirige l'un des trois états fournissant le plus d'or noir aux Etats-Unis et que l'objet de cet article est justement la relation pétrole/dollar. Enfin il convient de noter que ce post est une traduction d'un article de Bloomberg, rarement taxé de Chavisme fanatique...., qu'on y cite également des institutions aussi altermondialistes que comme Merril Lynch ou Baring Asset Management.
Enfin la note "bombardez le vénézuela pas l'Iran" à laquelle il semble que divan25 fasse allusion (bien que le commentaire ait été posté ailleurs) les références principales y sont Bloomberg (et oui encore) et reuters....
Rédigé par : Rickyny | 20 novembre 2007 à 17:55
Il semble que ce blog fasse l'apologie de Chavez en opposition à Bush... L'objectif n'est pas de dire que Bush est parfait (loin de là!) mais de remettre un peu les points sur les "i" c oncernant Chavez qui a mis en place un système dictatorial au sein de son propre pays (suppression de la chaine TV d'opposition, inscription du socialisme dans la constitution au mépris de toutes les règles de pluripartisme, modification des règles constitutionnelles sur la réélection du Président à son avantage etc, etc...). D'autres régimes ont débuté avec l'appui du peuple et ont fini par conduire aux heures les plus noires de notre histoire (Hitler, Staline...). Alors il est tant de faire preuve de réalisme et de ne pas orienter ce blog daans le sens du sensationnalisme comme son principal rédacteur semble vouloir le conduire, il est temps de faire preuve d'objectivité même si certaines vérités sont difficiles à dire, même si il est plus facile de tenir certains discours aujourd'hui il ne faut pas oublier d'évoquer tous les aspects d'un problème.
Il faut cesser de faire d'un populiste un figure de proue car c'est de cette façon que l'on modifie l'histoire!!!
source:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-915766@51-897252,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-928557,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-915563,0.html?xtor=RSS-3208
http://www.edicom.ch/fr/news/international/1188_4476968.html
Gerardo Reyes, « Le socialisme érigé en doctrine d'État », dans Nuevo Herald, article repris dans Courrier international n°887, 31-10 au 07-11-2007, p.21
http://www.wiesenthal.com/site/apps/s/content.asp?c=fwLYKnN8LzH&b=253162&ct=1752793
Rédigé par : divan25 | 20 novembre 2007 à 15:04