Alors maintenant il nous
faudrait mettre une bougie à nos fenêtres en soutien à Ingrid…
Pour m’être rendu à
plusieurs reprises en Colombie je peux témoigner qu’il n’est nul besoin de
prendre le risque de s’aventurer dans les territoires montagneux contrôlés par
les F.A.R.C. pour ressentir l’extrême violence de ce pays.
Je me souviens de ce chef
d’entreprise m’expliquant avoir vu ses employés mourir sous ses yeux lors de
l’explosion de la canalisation de gaz qui courrait sous sa rue, c’était l’un
des attentats les plus sanglants de Bogota. Après l’entretien, Gonzalo insistât
pour que son chauffeur me raccompagne à l’hôtel. La voiture, blindée, était
équipée d’un haut parleur extérieur relié à un micro permettant au conducteur
de ne pas baisser sa fenêtre pour communiquer avec l’extérieur.
Et cette
femme qui me donna rendez-vous pour se présenter à moi, elle venait de
reprendre l’entreprise de son époux, un client. L’homme, après avoir un peu
trop bu, s’était engagé à contre sens dans une ruelle. Les policiers, qui y
tenaient un barrage, croyant à un attentat, ont tiré sur le véhicule et tué le
conducteur sur le coup.
Je revois encore ces
dizaines de réfugiés campant au pied de mon hôtel...
Il y a aussi cette amie qui me racontait comment en rentrant un soir chez elle, un quartier
pourtant hautement sécurisé, elle a du enjamber un cadavre gisant au seuil de
la porte d’entrée de la résidence, l’homme avait été abattu par balle…
La Colombie est l’un des pays les plus violents au monde. Entre
la guérilla révolutionnaire et la contre guérilla d’extrême droite, entre la
violence dite « commune » et les vendettas des trafiquants de drogue,
les colombiens ont apprit à vivre avec ces histoires sordides et pourtant
devenues quasiment banales. Les hebdomadaires locaux pullulent de publicité
pour le blindage des véhicules, un couturier vous propose des collections de
vêtements pare-balles. A l’hôtel le numéro inscrit sur la clef ne correspond
pas à celui de votre chambre par mesure de sûreté, des dizaines de gardes du
corps surarmés perturbent la circulation en attendant, dans
Ingrid Bétancourt n’était
qu’une candidate écologiste mineure à l’élection présidentielle en Colombie,
les sondages ne lui donnaient que 2,5% d’intention de vote.
Qu’elle ait souhaité
réaliser un coup d’éclat médiatique en se rendant, malgré les avertissements
répétés des autorités locales et les menaces proférées par les F.A.R.C., dans
une région contrôlée par les rebelles est après tout son problème.
J'ai toujours été choqué de l'indiférence totale des médias français face à la situation locale, des dizaines de miliers de morts et quelques 700 otages qui n'ont pas, eux, décidé de se jetter dans la gueule du loup. Ajourd'hui qu'Ingrid est à la mode toute la France
bien pensante nous presse de nous mobiliser pour sa libération. Mais pourquoi
elle ? Parce qu’elle a écrit un
livre par ailleurs sans le moindre intérêt ? Parce que Mélanie Betancourt,
sa jolie frimousse et sa voie d’enfant passent bien à la télé ? Parce que
son ex-époux est un diplomate français dont les relais lui ont permis de
médiatiser le cas d’Ingrid ? Ou parce que notre président s’est
autoproclamé libérateur en chef de tout ce que le monde compte d’otages ?
Si c’est le cas, à quand des rafales pour les F.A.R.C. ?
La situation dans ce pays
Andins est d’une très grande complexité. Prenons le trafic de drogue par
exemple, la guérilla de gauche est accusée de se financer sur le trafic de
drogue, c’est tout à fait vrai, mais dans ce cas pourquoi oublier de rappeler
que les paramilitaires, soutenus par le gouvernement, font de même ? Et
pourquoi ignorer les relations plus que troublantes entre le président actuel
et Pablo Escobar, le fameux parrain ?
Que les bien pensants de
tout bord viennent nous faire pleurer sur le sort d’une femme tellement imbue
de pouvoir qu’elle écrit à sa fille Mélanie : « Je suis heureuse
pour ton master à New York. C’est exactement ce que je t’aurais conseillé. Mais
attention, il est très important que tu fasses ton DOCTORAT. Mélanie, je tai
toujours dit que tu étais la meilleure, bien meilleure que moi, une sorte de
meilleure version de ce que j’aurais voulu être. C’est pourquoi je te
demande, mon amour, que tu te prépares à arriver au sommet », d’une femme qui, aveuglée
par son ambition, a ignoré les règles de prudence les plus élémentaires, que
ces bonnes âmes nous invitent à nous lamenter pour elle tout en omettant la
vraie réalité de tout un pays et de tout un peuple voilà qui me révolte.
Alors qu’on libère
Betancourt si la diplomatie française considère cela comme une priorité que
dans un monde plus dangereux que jamais, soit et après tout, tant mieux. Mais
que l’on arrête enfin de nous faire pleurer sur le sort d’une femme qui n’a
jamais représenté qu’elle même !
Je ne comprends pas pourquoi cette femme recoit tant d'attention mediatique en France sans compter l'engagement du president de la Republique alors que 1- elle a deliberement pris des risques et 2- elle l'a fait en tant que Colombienne (puisqu'elle etait en campagne presidentielle) au nom du peuple Colombien en territoire Colombien? Dites moi alors pouquoi est ce que ca serait le probleme de la France? La France ferait elle autant pour un autre ressortissant francais allant a l'aventure dans un coin du monde qui n'ait pas de connaissances dans le gouvernement?
Rédigé par : Soso | 07 juillet 2008 à 19:07
Vous éclairez un peu les dessous de l'affaire Ingrid.
Tout de même deux bémols :
1. Votre description de la situation colombienne est trop exagérée car vous généralisez sur des éléments ponctuels, n'importe quel colombien peut vous démentir, d'ailleurs étrange de dénoncer l'affaire "Ingrid" en véhiculant des clichés aussi faux.
2. Votre analyse sur le gouvernement d'Uribe est faux, vous ne pouvez pas dire que le gouvernement soutiens les paramilitaires; il est claire que vous méconnaissez complètement la Colombie. De très mauvaise foi affirmer un lien entre le président et Pablo Escobar.
En France on devrait arrêter de prendre de haut les autres pays; on se prend pour qui ?
le sage est humble.
Rédigé par : Gomez | 20 mars 2008 à 12:03
Bonne année et en attendant ton retour de vacances méga de la balle: I>télé est-elle la moins mauvaise des chaînes d’info… alors qu’elle est pourtant, elle aussi, une entreprise de recyclage de l’information ? http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/01/itl-est-elle-la.html#comments
Rédigé par : Ozenfant | 02 janvier 2008 à 16:40
Bonne année et en attendant ton retour de vacances méga de la balle: I>télé est-elle la moins mauvaise des chaînes d’info… alors qu’elle est pourtant, elle aussi, une entreprise de recyclage de l’information ? http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/01/itl-est-elle-la.html#comments
Rédigé par : Ozenfant | 02 janvier 2008 à 16:39
Pour la nouvelle année, et en attendant ton retour de vacances: I>télé est-elle la moins mauvaise des chaînes d’info… alors qu’elle est pourtant, elle aussi, une entreprise de recyclage de l’information ? http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/01/itl-est-elle-la.html#comments
Rédigé par : Ozenfant | 02 janvier 2008 à 16:34
Les femmes à l'honneur:
Benazir Bhutto mise à nu, c’est dans l’air !
Rédigé par : Ozenfant | 29 décembre 2007 à 09:50
J'ai beaucoup aimé votre site cela vous direz t-il de mettre un lien mutuelle entre nos deux sites si vous le désirez!!!
Mon blog est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
Rédigé par : Arno | 27 décembre 2007 à 20:46
Tout à fait d'accord avec toi.
J'ai lu en plus qu'elle n'a pas la nationalité française et ceci même en ayant épousé un français (ce n'est pas automatique, il faut en faire la demande).
Neuf ans après, elle a filé en laissant ses enfants en France pour suivre son "destin politique".
Oui, mais, elle a fait ses études en France (père en poste à l'ONU à Paris) avec le sieur Villepin. Cela aide, les bonnes relations.
Rédigé par : Loye | 26 décembre 2007 à 08:48
Bonne semaine de Noël, Rickymy x, que tous tes voeux se réalisent !
Enfin, plutôt toutes tes décisions !
Rédigé par : Ozenfant | 25 décembre 2007 à 17:51
Un 2 ème kiwi qui pense (2 avec Toréador) ! Formidable et inattendu (lol) ! Ça va relever la moyenne !
Bravo pour ton texte qui sort résolument de la pensée unique PS/UMP !
Il ne faut pas bouder notre plaisir !
Sur le fond, je te suis ! Betancourt et la guerre entre deux pays lilliputiens (Israël et la Palestine) étant les deux sujets les plus "Sur-cotés" de la planète !
Faut savoir que tous les "envoyés spéciaux" ont leurs petites amis et leurs Hôtel attitrés à Jérusalem, ceci explique cela !
Rédigé par : Ozenfant | 24 décembre 2007 à 11:36
Pas moi qui te contredirai, cher co-Kiwis !
http://www.toreador.fr/2007/12/01/banderille-n%c2%b0180-dans-le-silence-mediatique-personne-ne-vous-entendra-crier/
Rédigé par : Toréador | 23 décembre 2007 à 23:08
Article courageux, extrêmemet dissonant dans le contexte actuel du droitdelhommisme humanitaire. Très intéressant!
Finalement ce que tu dis, c'est que cette affaire n'est qu'un fait divers qui ne mérite pas l'importance que l'on lui donne actuellement. Quelque part, tu montres aussi les limites de la diplomatie sarkozyste. Ce combat n'est pas un combat pour des valeurs ou une certaine vision du monde. C'est seulement une "affaire" destinée à jouer sur la fibre émotionnelle.
Rédigé par : Malakine | 23 décembre 2007 à 21:45