lemondequivient

Greenspan : l’Euro pourrait remplacer le dollar comme monaie de réserve

Dans une interview à paraître Jeudi dans le magazine Stern, Alan Greenspan, Président de la Réserve Fédérale des Etats-Unis jusqu'en Janvier dernier, estime qu' « Il est tout à fait concevable que l’euro remplace le dollar en tant que monaie de réserve ou soit traité comme monaie de réserve sur un pied d’égalité avec lui. ».
Il a fait remarquer que "fin 2006, les deux tiers des réserves de changes s'exprimaient toujours en dollars contre 25% pour l'Euro" ajoutant "le billet vert n'a plus un avantage considérable" désormais.

Si même ce bon vieux Al le dit....

Source: Yahoo

Bombardez le Venezuela, pas l’Iran !

Une dépêche de l’agence Reuters, datée de dimanche, semble être passé tout à fait inaperçue dans les média français. Le ministre vénézuélien de l’énergie, Rafael Ramirez, y annonce tranquillement qu’a l’ordre du jour du prochain au sommet de l’OPEP devrait se trouver le sujet de la diversification des devises dans lesquelles le pétrole est commercialisé.

Dit en clair, le Venezuela, membre fondateur de l'OPEP, propose de mettre officiellement fin à la règle du pétrole vendu uniquement en dollars.

Pour mémoire c'est en grande partie grâce à ce monopole de la monnaie US que le billet vert est devenue la monnaie de réserve mondiale, les pays importateurs se voyant obligés d'acquérir du dollar afin de payer leurs barils de pétrole.

Alors ok le gouvernement chaviste a tendance a aimer la provocation et les déclarations à l’emporte pièce. Mais s’il dit vrai Ramirez vient de larguer une belle grosse bombe en plein sur Washington !

Et pourtant l’info qui aurait fait sourir voilà quelques années seulement  est aujourd'hui tout à fait crédible. Pourquoi? Voyons comment l'année   qui vient de s’écouler nous a habitué a voir le dollar peu a peu supplanté par d’autres devises pour le commerce du pétrole et dans les réserves monétaires des pays de l’OPEP:

Petit récapitulatif non exhaustif :

• 27 décembre 2006
  La banque centrale des Emirats Arabes Unis diversifie ses actifs afin de réduire son exposition au dollar
  
  

• 17 mars 2007
  L’Iran décide de commercialiser une partie de son pétrole en Euros
  
  

• Mai 2007
  Le Kuwait détache sa monnaie du dollar
  
  

• 4 Juin 2007
  La Syrie (non OPEC) découple sa monnaie du dollar
   
  

• 13 juillet 2007
  L'Iran demande au Japon de payer ses importations de pétrole en Yens
  
  

• 17 sept 2007
  Le Président Venezuelien Hugo Chavez donne l’order  à Petroleos de Venezuela SA, la société nationale, de transférer ses comptes d’investissement actuellement en dollar vers l’Euro ou d’autres monnaies asiatiques.
  
  

• 21 septembre 2007
  L'Arabie Saoudite refuse de baisser ses taux d'intérêts en même temps que la Fed (la monnaie du pays est pourtant liée au dollar)
  
  

• 27 octobre 07
  Rafael Ramirez annonce qu’a l’ordre du jour du prochain sommet de l’OPEP devrait se trouver le sujet de la diversification des devises de commercialisation du pétrole.
  
  

On l'oublie souvent mais les Etats-Unis importent l'essentiel de leur pétrole de pays du continent américain: le Canada, le Mexique, qui n'a plus que 9 ans de réserves prouvées, et...le Venezuela qui fait tout son possible pour difersifier ses débouchés (investissements français, accord avec la Chine, oléoduc traversant la Colombie...). L'essentiel de l'or noir exploité par les pays membres de l'OPEP ne va donc pas aux Etats-Unis dont ils ne sont pas si dépendants que celà de ce point de vue surtout dans un contexte d'érosion sans fin de la monnaie US.

Les pays producteurs semblent donc penser que les risques de représailles, d'un pays dont ils dépendent finalement de moins en moins, étaient au final moins grâves que celui de voir leurs revenus s'effondrer en même temps que la valeur du billet vert.

Bush devrait donc s'assurer de la pérénité de ses approvisionnements pétroliers avant de chercher à mettre la main sur d'autres ressources lointaines. Hugo Chavez étant à la pointe de la fronde de l'OPEP, Monsieur Bush bombardez donc le Venezuela!   

   

Rogers pense que le dollar perd son statut de monnaie de réserve

Jim Rogers, Président de Beeland Interests Inc., annonce retirer tous ses avoirs exprimés en dollars et acheter du yuan chinois la Réserve Fédérale (Banque Centrale) ayant érodé la valeur de la monnaie US.

Rogers, 65 ans et qui avait correctement prédit la hausse des matières premières de 1999 déclare “Je suis en train de retirer tous mes avoirs en dollars, j’espère achever ce process dans les mois qui viennent », « je suis à ce point pessimiste au sujet de ce qui se passe aux Etats-Unis ».

Rogers, donnait une présentation hier soir lors d’un meeting d’investisseurs organisé par ABN Amro Markets à Amsterdam. Il y a prédit le quadruplement de la monnaie chinoise dans la décennie qui vient et qu’il conserve certaines matières premières comme l’or, l’argent et le palladium.

Le dollar a baissé face aux 16 monnaies les plus échangées cette année (à l’exception du peso mexicain) tandis que la croissance ralenti et que la première baisse des taux d’intérêts depuis 2003 et intervenue le mois dernier a assombri l’attrait des valeurs en dollars.

Depuis que la Fed a baissé les taux d’intérêts le 18 Septembre, la première baisse en quatre ans, le dollar a perdu 2,8 % face à l’Euro et a atteint son record de faiblesse hier. L’or est monté a son plus haut depuis 27 ans et le platinium a battu un autre record.

“C’est la politique officielle de la Banque Centrale de déprécier la monnaie » déclare Rogers, ancien partenaire de George Soros.

“Le dollar a été et est toujours la monnaie de réserve mondiale, le moyen d’échange mondial » dit-il « Cela est en train de changer. La Livre Sterling, qui était la monnaie de réserve mondiale, a perdu 80% de sa valeur maximale lorsqu’elle a perdu ce statu ».

La monnaie chinoise, le Renminbi ou Yuan est “la meilleure devise a acheter actuellement » déclare Rogers. «Je ne vois pas comment quelqu’un pourrait perdre sur le Renminbi dans les dix ans qui viennent. Sa valeur va tripler, quadrupler ». Le yuan s’est renforcé à 7,5 pour un dollar aujourd’hui pour la première fois depuis que la Banque Centrale a mis fin au taux de change fixe en Juillet 2005. Cette monnaie a pris 10.5% depuis l’abandon du lien avec le dollar.

La Chine, qui croit plus vite que tout autre grand pays “sera le pays le plus important du XXI° siècle » dit-il. Le PIB de la Chine a augmenté de 11,9% au deuxième trimestre et les analystes interrogés par Bloomberg estiment que la croissance aura été de 11,5%  dans les trois derniers mois.

Rogers est aussi acheteur de Franc Suisse et de Yen Japonais estimant que ces devises avaient été sous-évaluées en raison des phénomènes appelés carry trade. Dans un carry trade les investisseurs empruntent dans les pays dont les taux d’intérêts sont bas, tels le Japon, pour investir la ou les taux sont plus élevés. Le taux d’intérêt au jour le jour Japonais  est de 0,5% comparé aux 6,5% en Australie et 8,25% en Nouvelle Zélande. Le carry trade en Yen et Francs “disparaîtra un jour » ce qui fera s’envoler ces devises dit Rogers, « j’achète du Yen ».

Les marchés de bons et d’actions frénétiques sont « finis », assure-t’il « les bons seront un endroit terrible ou se trouver pour de nombreuses années et en fait baisseront ».

Rogers dit rester optimiste sur les matières premières car « c’est là que se feront les grandes fortunes dans les 5, 10 ou 15 ans qui viennent . Le marché haussier actuel continuera jusqu’aux années 2014 ou 2022 ».Les prix des matières premières ont augmenté grâce a une demande, notamment en provenance de Chine, qui croit tant que les capacité de production ne peuvent suivre ; Les prix agricoles ont atteint des records, y compris pour le blé le mois dernier et le soja au plus haut depuis trois ans.

« Le nombre d’hectares consacrés à la culture du blé a baissé ces trente dernières années, les stocks de nourriture sont à leurs plus bas depuis 1972 » dit Rogers, « Imaginez que nous ayons de nouvelles inondations. Seul Dieu sait jusqu’ou les prix pourraient monter, c’est pourquoi c’est le secteur sur lequel j’investit le plus ».Et d’ajouter “Je pense faire plus d’argent avec l’agriculture qu’avec les métaux précieux »

La valeur du platine, de l’or, de l’argent, du palladium sera beaucoup, beaucoup plus importante au fur et a mesure du développement du marché haussier ».

Bloomberg: l'article du 24 Octobre en anglais

 

Iran, la prochaine guerre?

Je cherchais un dessin capable d'illustrer les derniers articles parus sur lemondequivient
1  2  3

Chappatte, dessinateur de presse de grand talent résume la situation avec beaucoup d'humour.

© Chappatte - www.globecartoon.com/dessin

Après 87, la recession américaine, la même...en pire!

Les stratèges de la banque Merrill Lynch, David Rosenberg et Richard Bernstein s’accordent à dire que le ralentissement actuel de l’économie américaine « est hautement semblable au cycle de la fin des années 80 »

 

Je vous en propose ici une traduction simplifiée suivie de mes commentaires:

1/ Consommation :

 

Les années 80 ont vu un cycle de croissance de longue durée soit 35 mois consécutifs d’expansion. Nous en sommes aujourd’hui à 62 mois.

 

Graphique 1 : Un cycle qui se meurt avec la consommation
Evolution trimestrielle de la consommation, annualisée.

 

2/ Dette des ménages :

 

Depuis le début du cycle actuel de croissance le ratio de la dette des ménages vis-à-vis des revenus est passé de 100% à 136%. Ce qui signifie que les consommateurs ont accumulé plus de dette sur les six dernières années que sur les quarante années précédentes !

Au cours de la décennie 80 le ratio était passé de 65% à 84%.

 

Graphique 2 : Les ménages surendettés
Ratio dette des ménages sur revenus, %

 

3/ Taux de la Fed :

 

Les cycles des taux de la Fed des années 80 et d’aujourd’hui sont quasi identiques. Plusieurs années de taux exceptionnellement accommodants suivis d’un cycle de resserrement agressif provoquant un ralentissement de l’économie suivi d’un nouvelle baisse de la part de la Fed.

 

Graphique 3 : Des courbes de taux presque identiques
Taux de la Réserve Fédérale (Fed)

 

4/ Taux de chômage

 

Comme dans les années 80 nous sommes dans une période de pénurie de main d’œuvre qualifiée. Comme le montre le graphique, une fois que la courbe s’inverse la récession n’est pas loin.

 

Graphique 4 : Le taux de chômage recommence à augmenter

 

5/ Cours du dollar

 

On s’aperçoit de la similarité des courbes des deux décennies qui ont vu une dépréciation de la monnaie américaine.

 

Graphique 5 : cours nominal du dollar face aux principales devises

 

6/ Cours de l’or

 

Dans les années 80 les menaces d’inflation venaient de l’augmentation  des matières premières et d’une croissance économique mondiale. C’est également le cas aujourd’hui. Les causes de la hausses de l’or aujourd’hui pourraient être quelque peu différentes mais là encore la ressemblance des courbes est frappante.

 

Graphique 6 : cours de l’or

 

7/ Avènement d’une nouvelle puissance économique

 

Alors que le Japon s’imposait comme une puissance majeure dans les années 80, c’est aujourd’hui au tour de la Chine.

 

Graphique 7 : Les marchés d’actions asiatiques en plein boom

 

8/ Prix de l’immobilier individuel

 

La aussi la ressemblance est surprenante. Après des années d’extension massive du crédit et de surconstrution nous sommes passés dans une phase de d’érosion du crédit, de nettoyage des stocks et de ralentissement des prix (jusqu’à un début de baisse aujourd’hui).

La bulle récente a cependant été beaucoup plus massive.

 

Enfin, dans les deux cas le cycle de croissance a été dominé par la construction individuelle et a fini avec elle.

 

Graphique 8 : évolution des prix de l’immobilier

Graphique 9 : Stock de maisons individuelles

 

 

La situation aujourd’hui ressemble donc bien à si méprendre à celle de la fin de années 80 précédant la récession. Une différence notable cependant : la situation est bien pire aujourd’hui, reprenons les éléments fournis par Merrill Lynch:

 

• L’endettement des ménages en est à 136% du revenu contre 84% alors.

• Les taux les plus élevés de la Fed dans le cycle actuel n’ont pas dépassé les 5% contre 9,5% fin 1988. La Banque Centrale Américaine a donc aujourd’hui beaucoup moins de « cartouches » qu’a l’époque pour relancer l’économie. La faiblesse du dollar actuelle étant elle aussi bien pire (1€=1,42$ aujourd’hui contre 1,20 en 1988) la Fed est, là aussi, limitée dans sa marge de manœuvre.

• Les prix atteints par l’immobilier ont été bien plus excessifs récemment que dans les années 80, l’effondrement des cours devra donc être plus violent et plus long pour nettoyer les stocks et donc recommencer à bâtir.

 

Ajoutez à cela:

• un endettement public américain à son plus haut historique et un déficit commercial abîssal.

• Le dépenses militaires. Les Etats-Unis des années 80 dépensaient beaucoup en armement dans le cadre de la guerre froide mais le coût financier des guerres d'Afganistan et d'Irak ne permet pas de renforcer l'armée US, il la ruine!  

• Enfin abordons le contrôle du dollar, monnaie dominante et sans partage jusqu'ici, elle est aujourd'hui menacée de toutes part. Alors qu'il y a 20 ans la devise « le dollar c'est notre monnaie mais votre problème » s'appliquait fort justement, la situation a désormais radicalement changé.

  • La dette US n'est plus exclusivement détenue par des pays alliés. La Chine, adversaire stratégique, est aujourd'hui le principal détenteur de billets verts et n'a pas caché sa volonté de s'en servir comme arme de dissuasion face aux menaces de protectionnisme.

  • L'apparition de l'Euro a boulversé le paysage monétaire en permettant à de nombreux Etats de diversifier leurs réserves afin de s'assurer une plus grande indépendance stratégique et une sécurité économique accrue.

  • Le Yen japonais devrait être réévalué dans les mois qui viennent à la suite d'un changement de politique de la Banque Centrale du pays dont les taux d'intérêts réels sont actuellement négatifs.

  • De plus en plus de pays découplent leur monnaie d'un dollar devenu trop faible et qui provoque ainsi une inflation malsaine (Koweit, Arabie Saoudite...)

  • Last but not least, certains pays pétroliers cherchent à commercialiser leur "or noir" en une autre monnaie que le dollar

On le voit, tous les indicateurs sont dans le rouge. Pour ma part je considère que les Etats-Unis sont entrés cet été dans la pire recession de leur histoire dont les aspects les plus frappants seront la chute vertigineuse du dollar et une inflation galopante.

 

L'Europe et l'Asie, beaucoup moins dépendantes des US et notoirement plus fortes que ce que l'on ne pense en sortiront (relativement aux USA) renforcées concrétisant ainsi les prédictions d'Emmanuel Todd d'une décomposition de l'Empire américain. (voir dans dans ce blog la rubrique « j'ai aimé »)

 

Il serait faux de croire que l'administration Bush n'aurait pas conscience de ces faits et de leur implication. C'est bien là tout le danger. Un empire voyant sa toute puissance à ce point menacée se battra avec l'énergie du desespoir.

Vous avez aimé l'Irak, vous adorerez lemondequivient.

 

 

 

 

 

 

 

 

Humour latino

Je ne résiste pas à vous faire partager ce grand moment d'humour que nous devons au président d'un tout petit pays, l'Equateur, passablement lassé des ingérences US...

L'Equateur veut une base militaire à Miami

Le président équatorien Rafael Correa a déclaré lundi qu'il était d'accord pour laisser les Etats-Unis utiliser leur base aérienne de Manta après 2009, à condition que son pays puisse installer une base militaire à Miami, en Floride. Correa refuse en effet de reconduire l'accord sur la base américaine en Equateur s'il n'obtient pas la réprocité. "Puisque d'après eux il n'y a aucun problème à accueillir des soldats étrangers, ils ne verront certainement pas d'inconvénient à l'installation d'une base équatorienne aux Etats-Unis", a dit ce dirigeant de gauche proche d'Hugo Chavez, le président vénézuélien opposé aux Etats-Unis.

Source: JDD

Le fait que l'Equateur dispose de réserves pétrolières n'a sans doute rien à voir avec le désir d'y implanter une base militaire. Pensez-vous les terroristes équatoriens sont peut-être sur le point de s'équiper d'armes de destruction massive...
A quand des bases irakiennes à Washigton?

L’affaire kurde, ou la Turquie face aux inconséquences américaines

La Turquie, membre de l’OTAN, semble sur point d’intervenir militairement au Nord de l’Irak afin de « réduire » les guérillas kurdes qui y ont établi leurs bases arrières. Formulé autrement la Turquie, allié des Etats-Unis s’apprête à déclencher une guerre ouverte face à un pays actuellement sous occupation états-unienne ! On savait la politique étrangère de George Bush catastrophique et son influence en berne mais de là à imaginer un allié historique faire la guerre a un pays occupé par les GI’s il semble qu’un cap de plus ait été passé dans la déconfiture de la toute puissance américaine.

Que s’est-il passé ?

Les services secrets américains soutiennent les Kurdes d’Irak depuis la fin de la première guerre du Golfe. A l’époque George Bush père appelle la province du Nord à se rebeller contre Saddam Hussein, assurant que le soutien US ne tarderait pas, en fait l’aide attendue ne viendra jamais. Le rais décide alors de se venger et organise le massacre des kurdes d’Irak. En Mai 2001 l’ONU intervient timidement pour protéger les Kurdes en organisant notamment la « no-fly zone », zone interdite de survol par les appareils de l’armée irakienne. Au Kurdistan, ainsi isolé (honni par Saddam mais protégé par les occidentaux) se constitue alors une sorte de micro-état ou l’influence du régime irakien est réduite.

Vient alors la seconde guerre du golfe, la Turquie refuse, a la grande déception des Etats-Unis de laisser les troupes au sol US a utiliser son territoire pour pénétrer en Irak. Dans le même temps les services secrets américains envoient des commandos dans le Nord du pays pour préparer l’invasion. Les kurdes participent activement et efficacement, afin de les en remercier les USA leurs laissent alors une grande autonomie et le « micro-etat » se renforce encore en s’attribuant notamment la gestion des conséquentes ressources pétrolières de la région.

Mais le soutien US va plus loin, stimulées par des intérêts commun en Irak et vis-à-vis de la Syrie et l’Iran, les relations entre l’armée de l’Oncle Sam et les guérillas kurdes se renforcent. Celles-ci font partie d’un plan de déstabilisation du pays des Mollahs à la fois interne et externe. Bush a signé en Mai dernier une ordonnance autorisant la CIA a agir en vue de saper les bases du régime en utilisant la désinformation, la manipulation de la monnaie…etc. Les USA soutiennent également les minorités iraniennes afin que celles-ci se soulèvent contre le gouvernement.

Spyworld Mondialisation.ca

Les groupes terroristes des régions frontalières sont eux aussi  largement utilisés, c’est le cas avec le Groupe Jundullah au Pakistan mais également du P.J.A.K., pendant du P.K.K. a la frontière Irako-Iranienne.

Les Etats-Unis ont déclaré avoir « perdu » 190.000 pistolets et AK-47 en Irak la Turquie craint que celles-ci n’aient en fait été livrées aux Kurdes. Que la CIA ou les Services Secrets de l’armée américaine aient décidé d’appuyer le P.J.A.K. par la fourniture clandestine d’armes ne serait pas une surprise en soi. Ce stratagème a déjà été utilisé à de maintes reprises, notamment en Afghanistan et l’ors de l’Iran contra Gate.

Affaire Iran-Contra. (2007, octobre 20). Wikipédia, l'encyclopédie libre. Page consultée le 15:37, octobre 23, 2007 à partir de l'article de Wikipedia

Les kurdes se considèrent comme un peuple et il ne serait pas surprenant qu’une faction (P.J.A.K.) n’ai, par solidarité, concédé une partie de ces armes à une autre faction (P.K.K.).

Depuis peu les attaques du Parti des Travailleurs de Kurdistan (P.K.K.) dans les Sud-Est de la Turquie se multiplient, le gouvernement d’Ankara, soumis à la pression populaire, se voit politiquement dans l’obligation d’agir avec force.

De plus la Turquie voit dans cette situation l’occasion de faire basculer le Kurdistan irakien dans le même chaos que le reste du pays ce qui repousserait l’éventualité de la constitution d’un Etat Kurde à part entière.

Dans ces circonstances les appels au calme et les promesses d’action de la part de Condoleeza Rice ou de George Bush ont peu de chance d’avoir d’autre effet qu’un simple report d’une intervention de l’armée Turque. 

Finalement on apprend aujourd’hui que Armadinejad, le président iranien, est rentré hier précipitamment de sa visite officielle en Arménie en raison de « circonstance imprévues ayant surgi en Iran ».

Il ne serait pas surprenant qu’il ne s’agisse d’un prétexte destiné à éluder la visite prévue au mémorial érigé en hommage aux victimes du génocide arménien afin de ne pas froisser la susceptibilité Turque à un moment ou les deux pays pourraient bien faire cause commune contre les kurdes.

L’Alliance Américano-Turque qui date de la Guerre Froide ressemble de plus en plus a un dommage collatéral de l’intervention américaine en Irak et au-delà de la courte vue de la politique étrangère de Washington. Au moment ou George Bush déclare que toutes les options sont sur la table au sujet de l’Iran ses alliés dans la région disparaissent peu à peu. Le Pakistan est au bord du chaos et menace de devenir le premier Etat Islamiste nucléarisé. L’Afghanistan est loin d’être pacifié et la Turquie menace d’entrer en Irak pour y réduire un ennemi commun avec l’Iran.

Si au sujet de la Guerre du Golfe II on a pu dire que l’après-guerre n’avait pas été correctement préparé et planifié il semblerait que dans le cas de la probable guerre d’Iran même l’avant conflit soit dors et déjà un fiasco….

Ces anciens soumis qui nous font peur

On parle beaucoup de la montée en puissance des marchés émergeants mais rarement en des termes aussi clairs que Joanna Chung qui dans le FT du 17 Octobre met le doigt sur le phénomène en cours. Les pays que nous contrôlions de tout notre post-colonial mépris grâce à l’arme de la dette pourraient bien avoir réussi a franchir l’obstacle.

Echaudés par les nombreuses crises financières de ces dernières années les pays endettés ont décidé de restaurer leur indépendance en se débarrassant de ce fardeau, aidés en cela par l’explosion du prix des matières premières.

 

In for the long haul? Why a boom is under way in emerging markets
By Joanna Chung
Published: October 17 2007 19:49 | Last updated: October 17 2007 19:49

As problems welled up for western finance this summer and the global credit squeeze took hold, emerging markets were initially jumpy. But then something remarkable began to happen. In the last few weeks, international investors have piled in to buy assets from developing nations, scooping up everything from Brazilian bonds and Chinese shares to the South African rand.

The rush has become so marked that some analysts have started to talk about a once unimaginable idea: that buying securities in a country such as Indonesia or Chile could be an appealing opportunity when there is a “flight to quality” under way. Emerging markets, in other words, have started to resemble a safe haven….[]

[]….But others wonder whether there is a more profound structural shift under way. The rise of emerging markets has gone hand in hand with a recognition that countries such as China, India and Russia are likely to play an increasingly key role in the growth outlook for the world in coming years…[]

[]…“Emerging markets are driving world growth and are shifting the centre of gravity of the world economy,” says Christian Deseglise, head of emerging markets at HSBC Investments, part of the UK-based bank. “What has changed is investor perception of emerging markets. The fact that emerging markets may be less of a source of risk than the developed markets is increasingly being recognised by investors.”

The volume of money that has flooded into the sector in recent months – even amid the wider credit squeeze – is dramatic. Brad Durham of EPFR Global, which tracks fund flows, says that of the $29bn (£14bn, €20bn) in net inflows to emerging markets so far this year, 82 per cent has arrived over the past seven weeks, “which is astounding”…….[]

Analysts are divided on the sustainability of this exuberance, some seeing it as a flight to safety and others as the beginning of a new speculative bubble. Nonetheless, investors’ new-found confidence in emerging markets does reflect one reality, namely that many emerging economies are in far better shape than ever before to weather broader financial turmoil.

 While high debt was a source of vulnerability to crises in the past, emerging markets as a group are about to become net creditors for the first time, with international reserves of developing economies set to surpass the amount of foreign debt they hold.

Copyright The Financial Times Limited 2007

Inquiet, le Figaro souligne que les excédants commerciaux sont désormais tels que ces pays sont maintenant en mesure d’investir en masse dans les sociétés occidentales via leurs fonds souverains. 

A une époque ou la participation de l’Etat dans les entreprises est présentée comme un concept dépassé

Ecouter le débat Jean-Marc Sylvestre et Bernard Maris de ce jour

, les marchés émergeants nous donnent une leçon bienvenue de pragmatisme économique et utilisent habilement notre naïve obsession ultra-libérale. 

latribunelibre: divan25 / Le monde qui vient ?

Il est maintenant de bon ton de s’élever contre les maux qui perturbent et nuisent à notre planète et à nos vies. Ces maux sont incarnés principalement par la mondialisation (cf. José Bové) et la pollution (cf . Al Gore). Ces termes ne servent qu’à une seule chose : récolter les fruits si recherchés de la notoriété et de la « peoplelisation ». Chacun construit aux yeux des médias son monde de demain marqué par différentes modes actuelles (écologie, commerce équitable etc.…). Comprenez bien que je ne m’élève pas contre l’écologie ou le commerce équitable mais contre cette tendance qui consiste non pas à faire mais à dire, non pas à être mais à montrer…

Expliquons-nous avec, tout d’abord, un peu d’histoire.

Nous vivons dans une société dite de consommation dans laquelle nous sommes conduit, malgré nous, ce monde de demain. Notre société nous projette directement (et avec violence tant tout est rapide) vers ce que le politiquement correct rejette.

Je m’explique, nous consommons tous à outrance et nous nous créons chaque jour de nouveaux besoins qui n’existaient pas il y a deux décennies (téléphone portable, télévision payante, Internet…). Ces nouvelles technologies étaient les nouvelles sources de croissance mais nous sommes arrivés au temps où le marché se trouve saturé pour basculer dans un marché de renouvellement nettement moins porteur… c’est le Krach des nouvelles technologies du début des années 2000 !

La financiarisation de notre économie trouve rapidement la parade et bascule vers des valeurs refuge que sont l’immobilier et les matières premières, c’est le début de la bulle immobilière et de l’envolée des prix des matières premières.

Dans le même temps le capitalisme, (système merveilleux !) et qui échappe n’en déplaise à certains d’entre nous aux politiques (cf. les choix de M. Greenspan à la fin des années 90 et début 2000 ont toujours eu plus d’influence sur le système boursier que les déclarations de politique générale du président des Etats-Unis), a permis le développement et l’expansion de pays dits émergents tel que la Chine et l’Inde. Conséquence directe pour nos économies : création de nouveaux marchés mais aussi d’une concurrence accrue à l’exportation mais aussi sur nos marchés domestiques, augmentation des volumes de production ce qui induit irrémédiablement l’augmentation des matières premières que sont le pétrole, l’acier etc. … Mais aussi, et c’est plus grave, le blé, soja et toutes les matières premières liées à l’agriculture! Aujourd’hui c’est le constat d’une situation qui s’est dégradée en moins de dix ans !

Alors quel monde pour demain, quel système économique, quelle planète ?

Une certitude ou plutôt plusieurs, le système économique va évoluer vers une financiarisation de plus en plus poussée des marchés (cf. article précédent), la pollution va engendrer un grand nombre de bouleversements (désertification, raréfaction de l’eau etc…).

Tout se fera avec des étapes plus au moins longues mais il est irresponsable de croire que les fourmis (pays occidentaux) d’hier sont les cigales d’aujourd’hui et que d’autres fourmis (pays émergents) leur ont pris la place. Le problème est beaucoup plus complexe car le pouvoir acquis par les pays émergents est basé essentiellement sur la taille démesurée de leurs marchés et ils n’ont pas pu devenir « fourmi » car ils sont immédiatement devenus « cigales » (plus petites certes mais cigales quand même !).

Les ressources terrestres ne sont pas inépuisables et cette hausse de la consommation appauvrit notre planète toute entière et aucun pays n’en tirera de profits! Il est vrai que certains s’en sortent mieux mais c’est à court ou moyen terme. Cet appauvrissement écologique est aussi économique et il marque la fin du système capitaliste sous la forme que nous avons connue pour tendre vers une autre organisation économique essentiellement virtuelle donc financière.

Et au milieu de tout cela, quel est et quel sera le pouvoir politique ?

Le seul pouvoir qui reste dans les mains des politiques est celui qui consiste à déclarer la guerre même si il est dicté aussi (et surtout !) par des contingences d’ordre économique.

Faut-il trembler devant Bush ? Je pense que non ! Devant l’administration Bush ? Là, le problème est tout autre car George W. Bush est secondé par Dick Cheney et cet homme n’est pas un politique mais un homme d’affaires. Les considérations humanistes ne l’ont jamais préoccupé le moins du monde et le temps qu’il lui reste est maintenant réduit pour mettre en place cette guerre contre l’Iran que l’économie américaine rejette mais qu’un certain nombre de sociétés (texane notamment) appelle de tous leurs vœux. Il ne faut pas mésestimer le vice-président le plus influent de toute l’histoire américaine qui a su rester dans l’ombre tout en faisant avancer ses idées ! Y aura-t-il la guerre ? Nous ne sommes pas devin mais il ne faut pas la souhaiter car ses conséquences sur notre paix sociale et civile sont difficilement mesurables !

En tout état de cause, le monde qui vient sera donc dominé par la financiarisation, la médiatisation et les ambitions. Mais en quoi cela est-il différent de tout ce que l’histoire a produit tout au long des siècles ? L’homme est homme et le restera, je pense que notre seul et unique objectif est de savoir et connaître le monde dans lequel nous vivons pour ne pas devenir des moutons de Panurge de la pensée !

Faut-il avoir peur ?Je me plais à croire que pour des hommes tels que nous, non !

latribunelibre par: divan25

lemondequivient se met à l'ouverture

En ouvrant ce blog j'ai souhaité, comme beaucoup, créer un espace personnel, qui me ressemble et ou je puisse exposer mes points de vue librement sans contrainte de temps, de ton ou de pensée unique.

Je souhaite également que cette "plateforme" se transforme en un lieu d'échange riche et vivant. C'est pourquoi, au-delà des commentaires qui font traditionnellement suite aux posts j'ai souhaiter ouvrir lemondequivient à des "chroniqueurs" extérieurs. L'ouverture est à la mode, suivons là? Non bien entendu il ne sagit pas là d'utiliser de soit disant opposants pour mieux se mettre à l'abri de toute critique, à bon entendeur...

Ces "chroniqueurs", choisis par moi (c'est mon côté autocratique) seront libres des thèmes choisis (dans le cadre de l'objet de ce blog) mais surtout seront entièrement libre du contenu.

C'est divan25 qui me fait le plaisir d'inaugurer ces tribunes libres, il ne s'est pas, comme vous le verrez,  privé d'utiliser sa totale liberté d'expression...